頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

2021-10-9    資深UI設(shè)計(jì)者

桌面和大屏幕上導(dǎo)航欄要怎么設(shè)計(jì)其實(shí)是一個(gè)經(jīng)常被拿來探討的問題,如今這也是 B 端設(shè)計(jì)中繞不開的一個(gè)設(shè)計(jì)問題。Jennifer Rose Kingsburg 曾經(jīng)有針對(duì)網(wǎng)頁(yè)的三級(jí)菜單導(dǎo)航進(jìn)行過一份研究,結(jié)論是在左側(cè)設(shè)置導(dǎo)航好處多多。此外還有很多類似的研究,你可以在這里看到很多相關(guān)研究的摘要。值得注意的是,這些研究大都是 2017年之前的研究成果,而如今很多設(shè)計(jì)范式發(fā)生了變化。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

1、左側(cè)導(dǎo)航更容易瀏覽

Eyetrac?荷蘭國(guó)際集團(tuán)的研究表明,用戶習(xí)慣于使用 F 式的瀏覽路徑,這使得左側(cè)導(dǎo)航在一般情況下有著相對(duì)更強(qiáng)的可用性,它不需要用戶視線上的查找,因?yàn)橛脩魰?huì)下意識(shí)注意到它們的存在。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

2、頂部導(dǎo)航更加節(jié)省空間

如果我們經(jīng)常使用筆記本電腦來瀏覽頁(yè)面,會(huì)很容易注意到不同的導(dǎo)航模塊對(duì)于頁(yè)面空間的占用比例,左側(cè)導(dǎo)航所占用的頁(yè)面控件通常是同樣內(nèi)容量的頂部導(dǎo)航的占用空間的3倍,因?yàn)榭v向的側(cè)邊欄導(dǎo)航需要考慮到橫向的標(biāo)題占用空間,再加上搜索等功能模塊的加入,這種空間占用就成了不可避免的結(jié)果。即使左側(cè)的菜單欄可以折疊,這種處理方法也不總是有效的,因?yàn)檫@可能會(huì)隱藏相關(guān)條目的標(biāo)簽信息,降低了導(dǎo)航的可用性。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

3、側(cè)邊導(dǎo)航更容易縮放和收納

也正是左側(cè)導(dǎo)航本身的排版邏輯,它通??梢燥@示比頂部導(dǎo)航多一倍的條目?jī)?nèi)容,如果你的信息架構(gòu)本身涉及到的一級(jí)菜單條目較多的時(shí)候,采用左側(cè)邊欄導(dǎo)航是明顯更合理的選擇,而且這種導(dǎo)航非常適合隨著時(shí)間推移逐漸增加條目的需求。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

4、側(cè)邊導(dǎo)航支持定制化導(dǎo)航結(jié)構(gòu)

側(cè)邊導(dǎo)航本身雖然占用的空間更大,但是它也有著更多的空間根據(jù)需求來定制各種不同的需求,相比于頂部導(dǎo)航,側(cè)邊導(dǎo)航甚至可以直接將分層的二級(jí)菜單直接展現(xiàn)出來,就像 Outlook 的側(cè)邊欄和 Slack 的側(cè)邊欄導(dǎo)航。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

5、側(cè)邊欄更和桌面端系統(tǒng)更一致

你會(huì)注意到 macOS 和 Windows 操作系統(tǒng)當(dāng)中,系統(tǒng)默認(rèn)的用戶界面大都采用了靈活的側(cè)邊欄導(dǎo)航設(shè)計(jì),很多 web 應(yīng)用也是如此,它們會(huì)將頂部空間留給系統(tǒng)默認(rèn)的菜單模塊。采用側(cè)邊欄導(dǎo)航的 UI 界面可以和操作系統(tǒng)的邏輯保持一致。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

6、懸停激活下級(jí)菜單在頂部導(dǎo)航中更好用

懸停激活抽屜式下拉菜單的設(shè)計(jì)在頂部導(dǎo)航當(dāng)中是非常自然的,但是在側(cè)邊欄導(dǎo)航當(dāng)中,這種設(shè)計(jì)可能會(huì)在一定程度上遮擋住下級(jí)菜單,如果使用在旁邊展開的方式,可能會(huì)占用大量的空間,總而言之,它更貼合頂部導(dǎo)航的交互模式。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

7、頂部導(dǎo)航欄適合做超級(jí)菜單

頂部導(dǎo)航正是因?yàn)楹蛻彝3霭l(fā)下級(jí)菜單的功能很搭,所以很多電商和大型網(wǎng)站上會(huì)使用它來呈現(xiàn)條目眾多的超級(jí)菜單。它是用來一次容納超多條目的下級(jí)菜單的有效方式,這種布局也為產(chǎn)品展示和廣告留出了足夠多的空間。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

8、盡量避免重設(shè)計(jì)時(shí)改變導(dǎo)航模式

如果一種導(dǎo)航模式看起來不夠好用,那么是否要借助重設(shè)計(jì)的機(jī)會(huì),切換到另外一種模式呢?根據(jù) Jira 的用戶測(cè)試,95% 的早期用戶對(duì)于這種情況會(huì)感到非常迷惑,即使是再小的導(dǎo)航功能修改都可能直接影響到大量用戶的日常使用,因此不管哪種導(dǎo)航模式,一旦選定,盡量不要改變。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

9、不論哪種導(dǎo)航欄都面臨響應(yīng)式設(shè)計(jì)的挑戰(zhàn)

對(duì)于沒有太多條目的頂部導(dǎo)航,在移動(dòng)端上依然可以直接在頂部呈現(xiàn),不過如果太多了就需要使用漢堡菜單來承載,或者切換為垂直的側(cè)邊欄導(dǎo)航。而側(cè)邊欄導(dǎo)航在移動(dòng)端上相對(duì)好一點(diǎn),因?yàn)閷?dǎo)航模式本身是一致的,但是有限的空間內(nèi)如何呈現(xiàn)大量的導(dǎo)航條目同樣存在挑戰(zhàn)。

頂部導(dǎo)航 vs 側(cè)邊導(dǎo)航,到底哪種更好用?

結(jié)論:用哪種導(dǎo)航欄取決于需求

頂部導(dǎo)航:占用空間小,在頁(yè)面的位置最為顯著,涉及條目不多的時(shí)候效果非常好。對(duì)于層次結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的中小型網(wǎng)站,頂部導(dǎo)航還是很好用的,對(duì)于層級(jí)較少但是二級(jí)條目特別多的超級(jí)導(dǎo)航,頂部導(dǎo)航也是不二選擇。

側(cè)邊導(dǎo)航:側(cè)邊導(dǎo)航支持一級(jí)條目較多且層級(jí)較多的導(dǎo)航需求,擴(kuò)展性良好,對(duì)于復(fù)雜的產(chǎn)品和自定義需求較多的產(chǎn)品、涉及到管理功能、 桌面級(jí)產(chǎn)品、 都適合使用側(cè)邊導(dǎo)航。

藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)建立了UI設(shè)計(jì)分享群,每天會(huì)分享國(guó)內(nèi)外的一些優(yōu)秀設(shè)計(jì),如果有興趣的話,可以進(jìn)入一起成長(zhǎng)學(xué)習(xí),請(qǐng)掃碼ben_lanlan,報(bào)下信息,會(huì)請(qǐng)您入群。歡迎您加入噢~~希望得到建議咨詢、商務(wù)合作,也請(qǐng)與我們聯(lián)系。

文章來源:優(yōu)設(shè)  作者:Taras Bakusevych

分享此文一切功德,皆悉回向給文章原作者及眾讀者.

免責(zé)聲明:藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)尊重原作者,文章的版權(quán)歸原作者。如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們立即更正或刪除。

藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)www.bouu.cn )是一家專注而深入的界面設(shè)計(jì)公司,為期望卓越的國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供卓越的UI界面設(shè)計(jì)、BS界面設(shè)計(jì) 、 cs界面設(shè)計(jì) 、 ipad界面設(shè)計(jì) 、 包裝設(shè)計(jì) 、 圖標(biāo)定制 、 用戶體驗(yàn) 、交互設(shè)計(jì)、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計(jì)服務(wù)



分享本文至:

日歷

鏈接

個(gè)人資料

存檔